Задача
1
19 февраля Шабалин ворвался в зал
судебного заседания, где шло слушание гражданского дела, не подчинялся
требованиям председательствующего, не реагировал на его замечания. Судья дал
распоряжение дежурившим в зале судебного заседания сотрудникам полиции
задержать Шабалина и препроводить его в ИВС отдела полиции, указав, что
привлекает Шабалина к административной ответственности по ст. 17.3 КоАП РФ в
виде административного ареста сроком на 15 суток. О наложении на Шабалина
административного ареста судья сделал запись в протоколе судебного заседания,
после чего слушание дела продолжилось.
20 февраля судья вынес постановление о снижении
срока административного ареста до одних суток, и Шабалина освободили.
Председатель областного суда отменил
вынесенное по данному делу постановления, указав, что нарушены права лица,
привлекаемого к административной ответственности.
Дайте
юридический анализ дела.
Задача
2
Следователь Власов быстро раскрыл
квартирную кражу у гражданки Ткачевой. Ей были возвращены все похищенные вещи.
В благодарность за это она подарила Власову видеомагнитофон. Об этом факте
стало известно начальнику следственного управления. Была назначена служебная
проверка, по результатам которой следователю был объявлен строгий выговор и
задержано присвоение очередного звания.
Дайте
юридический анализ дела.
Задача
3
Студент юридического института Хвостов
украл в универсаме бутылку водки, желая отметить сдачу экзамена, и был задержан
службой охраны. Перед директором встал вопрос, кому сообщить о случившемся:
ректору института или в полицию. Пожалев студента, он сообщил в институт.
Дайте
юридический анализ дела.
Задача
4
Начальник отдела полиции объявил
лейтенанту полиции строгий выговор за неоднократное курение на рабочем месте.
Лейтенант не согласился с примененной к нему мерой воздействия м направил в
городское УВД жалобу, содержащую следующие доводы:
«… если В. считает, что я нарушил
какие-либо правила пожарной безопасности,
т.е. совершил деяния, предусмотренные ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, то он должен был в
соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составить протокол установленной формы и
передать его для рассмотрения уполномоченным лицам, перечисленным в ст. 23.34
КоАП РФ. В соответствии с действующим законодательством только указанные лица
должны установить мою вину, а также остальные обстоятельства, подлежащие выяснению
по делу об административном правонарушении, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ, и
затем вынести адекватное наказание. Дополнительно сообщаю, что КоАП РФ не
предусматривает в качестве наказания за действия, подпадающие под признаки ч.1
ст. 20.4 КоАП РФ, строгий выговор…»
Дайте
юридический анализ дела.
Задача
5
В сентябре 2012 г. солдат срочной службы
Седых получил разрешение на 72-часовое увольнение и выбил из распоряжения
воинской части по семейным обстоятельствам. В конце установленного срока
увольнения Седых будучи в нетрезвом состоянии, совершил правонарушение, которое
было квалифицированно как мелкое хулиганство.
Участковый инспектор составил протокол о
совершении Седых мелкого хулиганства. Затем он принял и оформил постановление о
наложении на Седых на основании ст. 20.1 штрафа. Копии протокола и
постановления участковый инспектор направил командиру воинской части. Последний
издал приказ о дисциплинарном аресте Седых на 10 суток за нарушение
общественного порядка и несвоевременное прибытие из увольнения.
Дайте
юридический анализ дела.
Задача 6
Государственный
инспектор по пожарному надзору 10 февраля оштрафовал мастера производственного
обучения средней школы К. на 1500 рублей за нарушение правил пожарной
безопасности. 25 февраля К. обжаловал постановление в районный суд, судья
которого 6 марта рассмотрел его жалобу и не нашел оснований для отмены
наказания, однако размер штрафа снизил до 500 рублей.
Правильно ли было осуществлено производство
по наложению административного наказания и по жалобе мастера К.?
Задача 7
Гражданин
Ф. 26 сентября в нетрезвом состоянии зашел на проходную завода, где
сквернословил, приставал к охраннику, пытался нанести ему удар кулаком. За
данные действия мировой судья подверг его административному аресту сроком на 15
суток.
Во
время отбывания ареста Ф. плохо работал, пререкался с дежурным по спецприемнику
для административно арестованных. За это 8 октября по материалам спецприемника
он был подвергнут мировым судьей аресту еще на 10 суток.
16
октября Ф. ушел с места работы и не вернулся в спецприемник, за что начальник
спецприемника продлил ему арест еще на 5 суток. Административно арестованный
обратился с жалобой на неправильные, по его мнению, действия должностных лиц.
Дайте юридический анализ данной
ситуации.
Задача 8
Прораб
СМУ № 14 Кусков распорядился отвезти и высыпать в лесу бытовые отходы,
собранные после подготовки жилого дома к сдаче. Водитель автомашины ЗИЛ-130
Ветров был задержан лесничим Беляковым после выгрузки мусора. Ветров пояснил
лесничему, что приказание ссыпать в лесу бытовые отходы получил от прораба
Кускова. Лесничий за засорение леса бытовыми отходами составил на Ветрова и
Кускова протокол об административном правонарушении. Административная комиссия,
получив материалы дела, оштрафовала обоих. Прокурор вынес протест на
постановление административной комиссии.
Содержится ли в действиях Ветрова и
Кускова состав административного правонарушения?
Были ли у прокурора основания для
опротестования постановления административной комиссии?
Задача 9
Участковый
уполномоченный Николаев, получив
заявление жильцов семейного общежития о пьянстве и антиобщественном поведении
гражданина Уходькина, составил в отношении последнего протокол через 65 дней
после совершения проступка. Однако он не потребовал от нарушителя
соответствующих объяснений и не ознакомил его с протоколом о правонарушении.
Начальник отдела Мамедов без вызова Уходькина в отдел и заслушивания его
объяснений назначил ему административное наказание в виде административного
ареста. Через 10 дней после этого он распорядился отыскать Уходькина, доставить
его в отдел полиции и исполнить постановление о назначении ареста, что и было
сделано его подчиненными.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 10
Начальник отдела
полиции получил протокол участкового
инспектора, в котором указывалось, что начальник домоуправления Максимов не
выполнил его предписанный и не принял мер по очистке от мусора территории возле
домов. Протокол был передан мировому судье, который подверг Максимова наказанию
в виде дисквалификации сроком на 2 месяца. Максимов от отбытия наказания
уклонился. Тогда судья заменил дисквалификацию административным арестом.
Дайте юридическую оценку действиям судьи.
Комментариев нет:
Отправить комментарий